6 Июл Комментариев нет Katerina Fedorova Uncategorized

Supreme Court rules asylum seeker cannot challenge removal asylum

Верховный суд постановил, что лицо, ищущее убежища, не может оспаривать выдворение
убежище

Вашингтон (CNN). Победа для Министерства внутренней безопасности, Верховный суд заявил в четверг, что шри-ланкийский фермер, который потерял свою заявку на убежище в Соединенных Штатах после того, как сотрудники иммиграционной службы распорядились о его высылке, не может оспорить это решение в федеральном суде.

Решение будет держать двери здания суда закрытыми для лиц, ищущих убежища, в ускоренных процессах удаления, которые говорят, что не могут вернуться домой, потому что у них есть реальный страх перед пытками или даже смертью.
Это решение является победой для администрации Трампа, которая попыталась резко ограничить круг лиц, имеющих право на убежище в США, хотя, скорее всего, это не окажет немедленного воздействия, поскольку подавляющему большинству просителей убежища в настоящее время запрещен въезд в страну после новых пограничные ограничения коронавируса.
Семь судей приняли сторону правительства в этом деле, но только пять — все консерваторы — подписали мнение большинства, вынесенное судьей Самуэлем Алито.
Алито сказал, что заявитель по этому делу, Виджаякумар Турайссигиам, «не хочет« простого освобождения », но, в конечном счете, возможности остаться на законных основаниях в Соединенных Штатах».
По словам Алито, дополнительные судебные вызовы могут также привести к нарушению иммиграционной системы.
«Если суды должны рассмотреть заявления о достоверности и страхе, которые, по мнению должностных лиц иммиграционной службы и судьи по делам иммиграции, не соответствуют минимальной планке для таких требований», — писал он, — «ускоренное удаление может увеличить нагрузку на эту систему».
Постановление может повлиять на многих лиц, ищущих убежища, в будущем, лишив возможности обратиться в федеральный суд, чтобы оспорить отрицательный вывод сотрудников иммиграционной службы.
В настоящее время нелегальные иммигранты, которые пойманы в пределах 100 миль от сухопутной границы и в течение 14 дней с момента прибытия, подлежат ускоренному процессу высылки и могут быть удалены без дальнейшего рассмотрения или рассмотрения. Однако если лицо обращается за убежищем, ему или ей предоставляется дополнительный досмотр перед лицом, занимающимся предоставлением убежища, надзирателем и иммиграционным судьей, чтобы определить, есть ли у этого человека реальный страх перед преследованием или пытками в случае его возвращения в свою страну.
«Это сокрушительный удар по правам лиц, ищущих убежища, которые прибывают на нашу границу в поисках защиты», — сказал Аарон Рейхлин-Мельник, политический советник Американского совета по иммиграции.
Администрация Трампа хочет включить иммигрантов без документов в любую точку США, которые не могут доказать, что они жили в США непрерывно в течение двух или более лет. Федеральный судья заблокировал ход, но разбирательство продолжается.
«Это вызывает много вопросов о том, какими правами обладают люди, у которых сложились тесные связи с сообществом, и будет ли это решение подрывать эти права», — сказал Рейхлин-Мельник.
Thuraissigiam, член группы этнических меньшинств в Шри-Ланке, незаконно въехал в США и был арестован в 25 ярдах к северу от мексиканской границы. Он подал ходатайство о предоставлении убежища, сообщив офицеру, что работал на своей ферме в своей стране, когда группа людей задержала его и жестоко избила. Он сказал, что не знает, кто они и почему они выбрали его. Ему было отказано в возможности просить убежища.
Офицер по убежищу определил, что он не создал надежного страха преследования, решение, подтвержденное надзирающим должностным лицом и иммиграционным судьей. Согласно закону, после опровержения Thuraissigiam не имел права оспаривать заключение в федеральном суде.
Адвокаты Thuraissigiam в ACLU обратились в федеральный окружной суд, утверждая, что ускоренное удаление, указанное в законе, нарушило его права на надлежащую правовую процедуру, лишив его «значимой возможности» предъявить свои требования.
«Каждый человек на территории США имеет право на надлежащую правовую процедуру», — сказал юристам ACLU Ли Гелерт.
9-й Окружной апелляционный суд США согласился с этим, постановив, что закон нарушает часть Конституции, которая называется «Приостановка», что позволит Турайссигиам, даже если он не является гражданином, иметь возможность оспорить его содержание под стражей.

Гелерт сказал, что решение Верховного суда в четверг «не соответствует основополагающему принципу Конституции, согласно которому лица, лишенные свободы, должны проводить свои дни в суде, и это касается лиц, ищущих убежища». Это решение означает, что некоторые лица, которым грозит ошибочный приказ о депортации, могут быть принудительно удалены без судебного надзора, что подвергает их жизнь серьезной опасности ».
Оговорка об отстранении запрещает правительству лишать кого-либо свободы без возможности для суда пересмотреть законность действий правительства.
В суде адвокаты администрации Трампа указали на прошлый прецедент, проводивший различие между лицом, которое законно въехало в страну и стало частью населения, и лицом, которое въехало только подпольно и находилось в стране менее двух лет. Они сказали, что закон об ускоренном удалении был принят, чтобы система не была нарушена.
В четверг Алито написал, что Thuraissigiam «имеет только те права в отношении приема, которые предоставил Конгресс».
Он сказал, что Конгресс предоставил Thuraissigiam право на определение, имел ли он значительную возможность для предъявления требования о предоставлении убежища, и что ему «дали это право».
Сотомайор несогласных предупреждает о последствиях
Судья Соня Сотомайор выразила решительное несогласие с тем, что влияние мнения большинства может иметь более широкие последствия для иммиграционного законодательства США и того, как обращаются с негражданами или нелегальными иммигрантами.
«В крайнем случае, правило, обуславливающее права надлежащей правовой процедуры на законный въезд, позволило бы Конгрессу конституционно исключить все процессуальные меры защиты для любого негражданина, которого правительство считает незаконно допущенным, и в совокупности депортировать их независимо от того, сколько десятилетий они прожили здесь, как поселились и интегрировались». они находятся в своих общинах, или сколько членов их семьи являются гражданами или жителями США », — написала Сотомайор в своем инакомыслие, к которому присоединилась соратница Елена Каган.
«Эта судебно-вычерченная линия не является административной, угрожает создать произвольное разделение между негражданами в этой стране, подлежащей процедуре выдворения, и, что наиболее важно, не имеет никакой основы в Конституции».
Постановление «надевает наручники на способность судебной власти выполнять свои конституционные обязанности по защите свободы личности и устраняет важнейший компонент разделения властей».
Она сказала, что это оставит «необузданные полномочия исполнительной власти» и что Суд «оправдывает свое решение, указывая на предполагаемые уязвимости и злоупотребления в системе убежища».
Но, по ее словам, «законы о предоставлении убежища представляют собой лучшее из нашей страны», и, хотя «общепризнано, что режим предоставления убежища находится под напряжением», политические ветви имеют инструменты для реформирования системы.
«Роль судебной власти минимальна, но крайне важна: обеспечить, чтобы законы, принятые Конгрессом, соответствовали ограничениям Конституции».
«Суд сегодня игнорирует свои обязательства», — сказала она.
Мнение и несогласие были переданы на 66-й день рождения Сотомайора.
Традиционно, судьи отмечали дни рождения с тостами на своих регулярных закрытых заседаниях в суде. Но после закрытия пандемии коронавируса в здании суда судьи встречаются только по телефону.

Supreme Court rules asylum seeker cannot challenge removal 1

Адвокатский офис Сергея Федорова

Русскоязычный адвокат в США

Позвоните / напишите Адвокат Сергей Федоров (916) 769-9498 или напишите  на email: fedorovlawoffice@gmail.com, чтобы назначить встречу.

Работая над Вашим делом, я всегда буду общаться лично с Вами, а не через секретарей или помощников.

Адрес:

3550 Watt Ave, suite 140, Sacramento, CA 95821

Поделиться с друзьями