Bond Hearings for Asylum Seekers Are Latest Casualty of the Recent Supreme Court Term

В течение почти двух десятилетий лица, ищущие убежища, взятые под стражу пограничным патрулем и прошедшие собеседование на предмет «правдоподобного страха», имели право добиваться освобождения из-под стражи под залог, пока они проходят процесс предоставления убежища.

Но сейчас этого права нет. 29 июля федеральный окружной суд в Вашингтоне аннулировал ключевую юридическую победу, которая не позволила администрации Трампа отменить слушания по облигациям. Приказ стал неизбежным результатом недавнего решения Верховного суда по делу Гарланд против Алемана Гонсалеса, которое ограничило право судов назначать слушания по залогам в коллективных исках.

На данный момент некоторые лица, прошедшие собеседование для проверки на предмет предоставления убежища, могут быть задержаны на месяцы или даже годы без возможности просить судью по иммиграционным делам об их освобождении во время рассмотрения дела о предоставлении убежища.

Падилья против ICE — это коллективный иск, поданный от имени людей, которые въезжают в Соединенные Штаты между портами въезда, подвергаются ускоренной процедуре депортации, называемой ускоренной депортацией, и проходят первоначальное собеседование по поводу своих запросов на убежище.

В апреле 2019 года администрация Трампа попыталась отменить слушания об залоге для этих лиц, ищущих убежища, в решении тогдашнего генерального прокурора Уильяма Барра под названием « Дело MS» . Но в июле 2019 года, как раз когда решение должно было вступить в силу, окружной суд в Падилье издал предварительный судебный запрет, предписывающий правительству предоставить членам класса слушания по залогу в рамках их конституционного права на надлежащую правовую процедуру.

Этот приказ действовал до прошлой пятницы. Но его судьба была решена решением Верховного суда по делу Алемана Гонсалеса. В деле Алемана Гонсалеса Верховный суд постановил, что суды низшей инстанции не могут издавать общеклассовые судебные запреты, чтобы заставить правительство действовать (или бездействовать) в отношении выполнения определенных иммиграционных законов, включая положения о задержании иммигрантов. Поскольку судебный запрет Падильи был аналогичен тому, против которого Верховный суд вынес решение по делу Алемана Гонсалеса, его тоже больше нельзя было оставить в силе.

К счастью, дело Падиллы не закрыто. Окружной суд все еще должен пересмотреть свое первоначальное решение о том, что члены класса имеют конституционное право на надлежащую правовую процедуру на слушание по залогу, после решения Верховного суда 2020 года по делу Департамента внутренней безопасности против Турайсигиама, которое ограничило процессуальные права для некоторых недавно прибывших. Окружному суду также необходимо будет рассмотреть вопрос о том, следует ли выдать декларативное средство правовой защиты — заявление о том, что требует закон, без конкретного приказа, предписывающего правительству что-то сделать, — или другое средство судебной защиты по оставшимся судебным искам.

Тем временем эти лица, ищущие убежища, остаются без слушаний по залогу. Хотя они могут попытаться подать отдельные петиции habeas с требованием слушания дела об залоге, это по-прежнему подвергает многих людей риску длительного задержания.

Но правительство все еще могло действовать. Ничто не мешает администрации Байдена защищать права лиц, ищущих убежища, на надлежащую правовую процедуру, освобождая этих людей — все из которых были проверены и признаны имеющими достоверные опасения преследований — условно-досрочно.

Bond Hearings for Asylum Seekers Are Latest Casualty of the Recent Supreme Court Term

Адвокатский офис Сергея Федорова

Русскоязычный адвокат в США

Позвоните / напишите Адвокат Сергей Федоров (916) 769-9498 или напишите  на email: fedorovlawoffice@gmail.com, чтобы назначить встречу.

Работая над Вашим делом, я всегда буду общаться лично с Вами, а не через секретарей или помощников.

Адрес:

3550 Watt Ave, suite 140, Sacramento, CA 95821

__________________

Источник