10 ключевых вопросов иммиграции стоят перед кандидатами в президенты

31 May Комментариев нет Katerina Fedorova Immigration

Пересмотр национальной иммиграционной системы стал центральной темой пребывания президента Дональда Трампа в Белом доме, а это означает, что выборы 2020 года, скорее всего, послужат референдумом по его действиям и предоставят демократам возможность предложить иной путь.

Ожидается, что от кампании по обращению за убежищем из центральноамериканских стран до судьбы 11 миллионов не имеющих документов иммигрантов, уже проживающих в США, кампания 2020 года будет демонстрировать серьезные разногласия по поводу того, сколько и каким иммигрантам разрешено въезжать в США.

Исход этих конкурсов решит судьбу миллионов потенциальных иммигрантов и повлияет на жизнь миллионов американцев, чьи соседи, коллеги и одноклассники все чаще становятся иностранцами.

По мере того как кандидаты в президенты от Демократической партии продолжают разрабатывать свои предложения по иммиграции, рассмотрим ключевые проблемы, с которыми они столкнутся в ходе предвыборной кампании, и то, как обе стороны в целом стояли по каждой теме.

DACA
Трамп переехал в 2017 году, чтобы прекратить действие программы отсроченных действий по прибытию детей (DACA), которая оградила от депортации более 800 000 иммигрантов, не имеющих документов, въехавших в страну в качестве детей и предоставивших им разрешения на работу.

Федеральные суды заблокировали Трампа от прекращения программы, но Министерство юстиции обжалует эти решения. Это означает, что программа остается активной, но Верховный суд может рассмотреть дело позднее в этом году.

Большинство демократов и некоторые республиканцы хотят предоставить постоянную защиту получателям DACA и поставить их на путь гражданства США. Некоторые республиканцы, включая сторонников иммиграции в администрации Трампа, утверждают, что бывший президент Барак Обама превысил свои исполнительные полномочия, когда он создал DACA в 2012 году. Они выступают против законопроектов, которые обеспечат постоянную защиту получателей DACA.

Ключевыми вопросами в ходе предвыборной кампании будет вопрос о том, следует ли защищать так называемых «мечтателей» и в каком количестве. Более 800 000 иммигрантов без документов были одобрены для DACA с момента запуска программы в 2012 году, но есть приблизительно 3,6 миллиона «мечтателей», которых привезли в США в качестве детей.

Временный охраняемый статус

Аналогичным образом администрация Трампа попыталась свернуть программу «Временный защищенный статус» (TPS), которая позволила более 300 000 иностранцев легально жить и работать в США, поскольку их родные страны восстанавливаются после стихийных бедствий и вооруженных конфликтов.

Федеральные суды заблокировали Трампа от прекращения этих мер защиты. Но Министерство юстиции подает апелляцию, и дело может закончиться в Верховном суде.

Как и DACA, большинство демократов и некоторые республиканцы хотят предоставить постоянную защиту получателям TPS и поставить их на путь гражданства США. Большинство получателей TPS проживают в США более двух десятилетий, и сторонники говорят, что несправедливо заставлять их возвращаться в свои страны после установления своей жизни в США.

Одна из самых неприятных и давних дискуссий между республиканцами и демократами была о судьбе иммигрантов без документов, живущих в США.

По данным Исследовательского центра Пью, эта популяция взорвалась в течение 1990-х и первого десятилетия 2000-х годов, достигнув пика в 12,2 миллиона человек в 2007 году. С тех пор число мексиканских экономистов улучшилось, и число мексиканских граждан вернулось в свою страну. Но это все еще оставляет 11 миллионов иммигрантов без документов, живущих и работающих в США.

Демократы последовательно настаивают на «пути к гражданству», который включает в себя проверку криминального прошлого, уплату налогов и другую квалификацию. Многие республиканцы назвали такие планы «амнистией», которая несправедливо вознаграждает людей, которые сознательно нарушают законы США.

Центральная дискуссия в ходе кампании будет заключаться в том, чтобы обеспечить путь к гражданству или навсегда лишить гражданства незарегистрированных иммигрантов.

Семейные разделения

Летом 2018 года была определена политика «нулевой терпимости» администрации Трампа, которая привела к разделению более 2800 семей мигрантов, которые пересекли южную границу.

Этот план был спровоцирован таким количеством людей в обеих политических партиях, что он заставил Трампа выступить с редкой речью, когда он подписал распоряжение в июне, чтобы прекратить семейные разлуки. Через несколько дней федеральный судья сделал еще один шаг вперед, приказав администрации воссоединить все эти семьи по делу, которое продолжает выявлять дополнительные семьи, разлученные начиная с 2017 года.

В то время как системная политика разлучения семей закончилась, агенты пограничного патруля продолжают разделять семьи мигрантов, хотя и в меньшем количестве.

Демократы говорят, что закрытие дверей Америки самым уязвимым людям в мире разрушает многовековой идеал США как маяка надежды для угнетенных людей мира.

Ключевыми вопросами в ходе предвыборной кампании будет то, как реформировать существующие законы о предоставлении убежища, чтобы справиться с рекордным числом центральноамериканских семей, приходящих каждый месяц, и надлежащую роль системы беженцев для сирийцев и других.

Лечение мигрантов в заключении

Министерство внутренней безопасности заявляет, что его переполняет рекордное количество мигрантов, пересекающих границу каждый день, из-за чего пограничные патрульные станции и центры содержания под стражей иммиграционных и таможенных органов (ICE) не могут разместить их всех. Это привело к тому, что департамент разместил мигрантов в палаточных городках, за пределами пограничной службы и даже под эстакадой в Эль-Пасо, штат Техас.

По меньшей мере шесть детей-мигрантов умерли в этих условиях в течение восьми месяцев.

Помощь Центральной Америке

Мигранты в основном прибывают из Сальвадора, Гватемалы и Гондураса, а США посылают сотни миллионов долларов в год, чтобы помочь этим странам улучшить их безопасность, экономическую и судебную системы, чтобы побудить большее количество граждан остаться там.

Но в марте Трамп сократил финансирование этих стран на 450 миллионов долларов, утверждая, что их правительства крадут деньги и не делают достаточно, чтобы помешать своим гражданам отправиться на север в США.

Демократы и некоторые республиканцы говорят, что прекращение финансирования Центральной Америки контрпродуктивно, поскольку этот шаг приведет эти страны к еще большему хаосу и заставит больше граждан начать опасное путешествие на север.

Основными вопросами этой кампании будет то, должно ли федеральное правительство возобновить помощь этим странам Центральной Америки, и должны ли официальные лица США более тщательно изучать, как распределяются деньги.

Основанная на заслугах иммиграция

США одобряют около 1,1 миллиона грин-карт в год, выдавая 63% иностранцам, имеющим семейные связи в США, и около 13% на основании их навыков и способностей вносить вклад в экономику.

Трамп хочет перевернуть это.

Президент выступает за канадскую иммиграционную систему, основанную на заслугах. Эта идея была закреплена в иммиграционном плане, разработанном его советником и зятем Джаредом Кушнером, который предоставит большинство «зеленых» карточек на основе системы начисления баллов, которая вознаграждает соискателей за их образование, знание английского языка и постоянные предложения о работе.

Такие изменения необходимы, утверждает Трамп, чтобы ограничить семейную миграционную систему, которую республиканцы называют «цепной миграцией». В настоящее время система позволяет гражданам США и обладателям гринкарты спонсировать своих детей, родителей и братьев и сестер, но Трамп хочет ограничить это только супругами и несовершеннолетними детьми.

Демократы утверждают, что такое изменение приведет к несправедливому блокированию иммигрантов с низким доходом и низкой квалификацией, что в корне изменит историю нации приветствовать уставшие, бедные, суетливые массы, о которых Эмма Лазарь написала в своем стихотворении, прикрепленном к Статуту свободы. Они также обвиняют президента в лицемерии, поскольку родители первой леди Мелании Трамп были недавно приведены к присяге как граждане, что, возможно, было бы невозможно без семейной миграции.

Предполагается, что кандидаты, участвующие в предвыборной кампании, изложат свое видение того, как должна выглядеть легальная иммиграция и следует ли США отказаться от своей семейной иммиграционной системы в пользу экономической.

Иммиграция и таможенное обеспечение

В то время как ситуация вдоль южной границы привлекла наибольшее внимание, агенты иммиграционной и таможенной служб (ICE) резко увеличили аресты иммигрантов, живущих и работающих внутри США.

При Обаме агентам ICE было поручено преследовать в основном незарегистрированных иммигрантов с криминальным прошлым. Но Трамп отменил это ограничение, позволяя агентам ICE арестовывать любого, с кем они сталкиваются, независимо от их криминального прошлого. Это привело к резкому росту числа нелегальных иммигрантов, арестованных без судимости.

Агенты ICE при Трампе также вернулись к массовым рейдам на рабочих местах, которые часто использовались при бывшем президенте Джордже Буше-младшем и в основном были ликвидированы при Обаме. Эти рейды были направлены в основном на работников, а не на работодателей, которые их нанимают.

Демократы осуждают эту правоприменительную стратегию, а некоторые даже призывают к отмене ДВС. Это движение набрало обороты во время цикла выборов 2018 года, но большинство основных кандидатов в президенты от Демократической партии призывают к более ограниченному подходу, включая реформы, но не отмену иммиграционного агентства.

Одним из наиболее противоречивых событий в последние годы стало появление так называемых «городов-убежищ», общего термина, который используется для описания правительств городов, округов и штатов, которые не полностью соответствуют федеральной иммиграционной деятельности.

Одно из основных разногласий заключается в том, должны ли местные тюрьмы задерживать подозреваемых на срок до 48 часов исключительно для того, чтобы дать агентам ICE время для принятия решения о том, будут ли они забирать их за нарушения иммиграции.

Администрация Трампа пыталась расправиться с этими местными органами власти, утверждая, что такая политика ставит под угрозу граждан США, позволяя выпускать опасных не имеющих документов иммигрантов в общины.

Министерство внутренней безопасности опубликовало несколько отчетов, в которых перечислены населенные пункты, в которых преступники могли быть освобождены, несмотря на просьбы ICE о их задержании — эти отчеты были прекращены после того, как в них оказались обнаружены ошибки. Министерство юстиции также пыталось удержать деньги федерального гранта от местных органов власти, которые, по его мнению, имели политику убежища, но этот шаг был частично сбит федеральным судьей.

Официальные лица в городах-заповедниках, в основном демократы, утверждают, что обеспечение соблюдения иммиграционных норм является федеральной обязанностью и что местная полиция не может и не должна быть зачислена на службу в качестве иммиграционных агентов. Они утверждают, что это заставит иммигрантов не доверять своим местным полицейским и не сообщать о преступлениях, жертвами или свидетелями которых они являются.

Они также утверждают, что незаконно удерживать подозреваемых без надлежащей вероятной причины — аргумент, который был поддержан несколькими судами, но что ICE попытался устранить, изменив способ подачи своих запросов в местную полицию.

Ключевыми вопросами на пути следования будет то, следует ли принять политику наказания или наказать.
10 key immigration issues presidential candidates face on the campaign trail 2

 

Адвокатский офис Сергея Федорова
Русскоязычный адвокат в США

Позвоните / напишите Адвокат Сергей Федоров (916) 769-9498 или напишите  на email: fedorovlawoffice@gmail.com, чтобы назначить встречу.

Работая над Вашим делом, я всегда буду общаться лично с Вами, а не через секретарей или помощников.

Адрес:

3550 Watt Ave, suite 140,
Sacramento, CA 95821

Поделиться с друзьями